Опросы
Авторизация
Полезная информация
.:: КИНОФИЛЬМЫ ::.
Криминальная комедия "Жмурки"
Режиссер - Алексей Балабанов. В ролях - Дмитрий Дюжев, Алексей Панин, Никита Михалков, Виктор Сухоруков, Сергей Маковецкий, Григорий Сиятвинда, Рената Литвинова, Гарик Сукачев, Алексей Серебряков, Андрей Панин, Андрей Краско, Дмитрий Певцов, Анатолий Журавлев. Россия. 2005. 105 мин.
Мне понравился основной нравственный посыл этой
ленты.
Кот Бублик
Прочитал список задействованных актеров - мигом
пропотел.
Камрад Гоблин
Сразу две крупнейшие супердержавы - Россия и
США
включились в борьбу за право первыми представить
своим зрителям новую беспредельную
комедию Алексея
Балабанова.
Новость с официального сайта
Да я его порву, как Тузик грелку.
Весьма
оригинальная фраза из фильма
.gif)
Россия. Нижний Новгород. Начало
девяностых годов прошлого века - эпоха бандитского беспредела,
стрелок, разборок, шестерок и авторитетов, точнее, эпоха,
когда все эти прекрасные мужчины активно делали карьеры,
оканчивающиеся или в гробу, или в депутатском кресле.
Главный авторитет в городе - некий Михалыч (Никита Михалков): колоритнейший персонаж с низким лбом, пышными усами и татуировкой "СССР" на широкой авторитетной груди. Михалыч контролирует все незаконные перемещения наркотиков в городе, а законные перемещения быстро делает незаконными. В подручных у Михалыча - две шестерки: Сергей (Алексей Панин) и Саймон (Дмитрий Дюжев). Сергей - вялый молодой человек с вечной папочкой под мышкой, обладающий, однако, задатками руководителя тупых животных. Саймон - тупое животное, обладающий, однако, способностью выполнять приказания Сергея и довольно метко стреляющий с двух рук, что в их профессии - весьма полезное качество.
Шестерки только что провалили
маленькое, но ответственное задание Михалыча: взять под его,
михалычевскую, крышу некоего Доктора (Алексей Серебряков) -
вольного химика, который в своей подпольной лаборатории
изготавливал белый порошок, весьма ценимый определенными
слоями населения. Доктор оказался беспредельщиком (конечно, на
взгляд бандитов) - в том смысле, что назвал самого Михалыча
желтым земляным червяком и даже человеком с повышенным
метеоризмом, в результате чего так разгорячился, что умер. А
пацанам пришлось возвращаться к Михалычу несолоно хлебавши,
притащив под мышкой коробочку с белым порошком, который они
хлебнуть не решились.
И тогда Михалыч решил дать им
последнее задание: поехать к адвокату (Дмитрий Певцов),
обменять там чемоданчик денег на чемоданчик - опять-таки - с
белым порошочком, после чего доставить этот порошок ему,
Михалычу.
Казалось бы - все просто! Ан
нет! В это дело различными путями оказались вовлечены
следующие прекрасные мужчины: некий Корон (Сергей Маковецкий),
предводитель банды из трех преступных элементов - самого
Корона, Балы (Анатолий Журавлев) и Баклажана (Григорий
Сиятвинда) - эфиопа, упорно выдающего себя за русского; вор в
законе по кличке Мозг (Гарик Сукачев) со своими пацанами; а
также ведущий очень тонкую, хотя и опасную игру милиционер
Степан (Виктор Сухоруков).
Милиционер Степан навел на
порошок Михалыча банду Корона. А чтобы порошок не достался
Корону, Степан навел на него недолюбливающего Корона Мозга:
тот должен разобраться с Короном и отдать порошок Степану. Что
делать с таким количеством порошка - Степан не знает. Но стать
счастливым обладателем этого чуда фармацевтической
промышленности ему хочется. Однако Степан не учел, что
неудачливая парочка Сергея с Саймоном все еще находится во
вполне функционирующем состоянии и у них есть оружие...
***
Очень странное кино. Точнее, в
самом фильме особенно странного ничего нет - подумаешь, у
Балабанова закончились собственные идеи и он решил
позаимствовать находки у товарищей Гая Ритчи и Квентина
Тарантино, - а странно то, что впечатление оно оставляет,
скажем так, многослойное. Сразу по окончании просмотра я
решил, что это - полный отстой и дешевка: крайне вторично,
временами весьма бездарно сыграно, а что самое главное - не
смешно и просто скучно, несмотря на фантасмагорию всяких
пыток, убийств и разборок. Однако позже в голове все время
всплывали некоторые удачные эпизоды, и тогда в голову
приходила мысль о том, что фильм не так уж и плох, раз что-то
запомнилось. Поэтому давайте разбираться с тем, что же там
плохо, а что хорошо...
Некоторые зрители (и критики)
фильм хвалят за то, что он, дескать, выдал весьма четкие
"приметы старины глубокой": мол, в девяностых эти бандиты так
и носились туда-сюда, моча друг друга и случайных зрителей, а
потом те, кто выжили, подались в депутаты. Ах, какой Балабанов
молодец, делают они парадоксальный вывод, что не постеснялся
это все показать... С этим не соглашусь. Ну, бандиты. Ну,
отстреливают. Ну, потом кто выжил, стали депутатами. Это что -
новое откровение? Сняли бы лучше фильм о том, как Волга
впадает в Каспийское море, - примерно тот же уровень
информации...
Другие зрители восторгаются диалогами и черным юморком - мол, прям-таки Балабанов теперь стал чистый Гай Ритчи, раз так хорошо и с соответствующим колоритом перенес на российскую почву все эти Snatch и "Карты, деньги, два ствола".
Тоже не соглашусь. Сценарий в
общем и целом - вообще никакой. (Его, кстати, написал
футболист Стас Мохначев.) Диалоги как таковые - тоже никак не
впечатляют. (Их как раз писал Балабанов.) Две-три более или
менее удачные шутки Балабанов старательно вставляет примерно
через каждые десять минут на протяжении всего фильма, и это
заметно утомляет, ведь, как известно, "повторенье - мать
ученья" относится к чему угодно, но только не к шуткам. Ну и,
кроме того, в фильме присутствует несколько "хохм", которые
так просто вызывают один-единственный вопрос: "А где
смеяться-то?" - например, великая "набожность" Сереги, который
долго и истово крестится на каждую икону и каждую встреченную
церковь. То есть оно понятно, что в этом заключается какой-то
определенный юмор, но без слова "лопата" не понятно, где
именно начинать смеяться...
Кастинг... С кастингом ситуация
просто-таки полярная. Заявленный состав актеров был такой, что
я, как и камрад Гоблин, просто ахнул, когда увидел список.
Сергей Маковецкий, Андрей (подчеркиваю) Панин, Андрей Краско,
Никита Михалков, Виктор Сухоруков, Григорий Сиятвинда (кто
ходит на спектакли в "Сатирикон", тот поймет) - блестящие
актеры, просто блестящие. Как они сыграли? Отлично сыграли! У
большинства из них были малюсенькие эпизоды (особенно у Андрея
Краско), но даже кратковременные их появления - это был просто
праздник.
Никита Михалков сыграл того
самого Михалыча - местного авторитета, помешанного на своем
малолетнем сыне Владике. Как следует из интервью, которые
давал Никита Сергеевич, первоначально в сценарии Михалыч был
другой, но Михалков этого персонажа сам несколько
подретушировал, создав образ эдакого чадолюбивого ("Владик!
Мамка заругает!"), юморного ("Ну усе, карачун тебе, Церетели")
и весьма крутого мужичка. Получилось у него отлично: Михалыч -
явное украшение фильма. Вместе с Владиком. Правда, в этой
парочке явно проглядывает большой Крис с маленьким Крисом из
"Карт, денег, двух стволов", однако Михалков в образ своего
персонажа все-таки внес весьма оригинальные черты, так что
явным подражанием это назвать нельзя - вполне оригинальная и
своеобразная парочка.
Маковецкий вполне неплохо сыграл
Корона - ну да, явный гротеск, но тем не менее выглядело
прикольно. Сиятвинду сделали чернокожим дитем фестиваля,
который в фильме раз двадцать в ответ на фразу "Ну как у вас
там, в Эфиопии?" отвечает: "Я русский!" - и как следует
проявить себя ему не удалось. Сухоруков сыграл продажного и
хитрованного милиционера - сыграл отлично.
Однако были в кастинге как
минимум два актера, вызвавшие массу суровых вопросов. Первый,
вызывающий наиболее наболевшие вопросы, - это Алексей Панин.
Впрочем, у меня его персона создает массу претензий уже давно.
Я вообще не понимаю, какого черта снимают эту бездарность.
Нет, может быть, он отлично сыграл бы какого-нибудь
лаборанта-ботаника, однако какого черта его пихают на
совершенно ему не подходящие роли - не понимаю. Еще в "Даже не
думай" я не мог понять, какого черта этого парня
пригласили играть в этом фильме. Но в "Жмурках" мое удивление
возросло до запредельных высот. Потому что этот Сергей, в
отличие от всех остальных персонажей, - он совершенно никакой!
Не прикольный (как Михалков)! Не гротескный (как Дюжев и
Маковецкий)! Он просто никакой! Сценарные тексты в его устах
звучат настолько фальшиво, что и передать-то невозможно. Он и
не крутой бандюк, и не ботаник в роли крутого бандюка. Он
просто не пойми кто! Вопиющий мискастинг, который мешает от
начала и до конца.
Второй явный мискастинг - Гарик
Сукачев в роли крутого криминального авторитета. Это и не
смешно, и не грустно, и не узнаваемо. Появление Сукачева в
роли авторитета Мозга и натужно произносимые им "бандитские"
фразы ничего, кроме чувства легкого замешательства, вызывать
не могли - как у людей, которые знают, как говорят настоящие
авторитеты, так и у людей, которые только читали об этом в
книжках.
Что в результате? Очень
странное кино! В общем и целом - достаточно паршивое. По
крайней мере, на первый взгляд. Второй взгляд концентрируется
на некоторых классных сценах и все-таки соглашается считать
"Жмурки", по крайней мере, прикольным кино - в некоторых
сценах. Потому что да, некоторые сцены - просто блеск! Все
сцены с Михалковым (несмотря на вторичность и повторение одной
и той же шутки), блестящий и просто изумительный эпизод с
соседом в исполнении Краско (вот тут даже нужно сделать
реверанс в сторону авторов сценария, потому что данный эпизод
- на уровне старины Тарантино, однозначно), а также эпизод с
доктором, вытаскивающим пулю. Ну и плюс - м-м-м-м-м,
официантка, а потом секретарша Рената Литвинова - это просто
блеск!
Отдельно хотелось бы высказать
свои комплименты Дмитрию Дюжеву: его персонаж, при всей
гротескности, - просто абсолютно в точку и просто полный
восторг! Тот самый вариант, когда персонаж делает черноюморную
комедию и от начала до конца соответствует заявленному стилю!
В отличие от этого кошмарного Алексея Панина. Дюжев - это то,
что меня примирило с фильмом при первом просмотре, ибо он
действительно молодец!
Да, еще обязательно нужно
упомянуть весьма забавный грим, разработанный Натальей
Крымской: почти все персонажи благодаря ей лишились своих лбов
и обрели характерные челки, спадающие с отсутствующего лба
почти до глаз. Выглядело это весьма забавно. Единственный, кто
отказался себя "уродовать", - это как раз Алексей Панин. Ну
так он и остался единственным персонажем, "неизуродованным"
хоть каким-то актерским талантом, что блестяще и
подтвердилось. Остальные персонажи - лишенные лба Михалков,
Дюжев, Сухоруков и Маковецкий - и выглядели отлично, и сыграли
блестяще.
Резюмирую. В общем и целом -
источник восторга для одних и средство явного раздражения для
других. На остальные фильмы Балабанова не похоже совершенно.
Как правило, после первого просмотра возникает чувство
отторжения. Вполне правильное чувство, замечу. После этого
возникает странное желание "пересмотреть этот идиотизм". После
этого, если поддаться данному желанию, начинаешь даже
наслаждаться безусловно достойными эпизодами, продолжая
плеваться на персонаж Алексея Панина (не Андрея Панина,
разумеется) и совершенно непонятное появление Гарика
Сукачева.
Вывод. Если бы Балабанов чуть
внимательнее отнесся к кастингу и тщательнее поработал с
диалогами - возможно, появилась бы черноюморная комедия,
которую можно было бы назвать "наш достойный ответ Гаю Ритчи"
(учитывая явное происхождение этих "Жмурок"). В данном же
случае - это всего лишь попытка создать "ответ Гаю Ритчи".
Местами удачная (некоторые эпизоды действительно - просто
блеск), местами - совершенно неудачная. Вот такое вот странное
кино...
***
***
| Купить фильм "Жмурки" на
OZON:
|
| |||||||||||||||
Источник рецензии на кинофильм:
Авторский проект Алекса Экслера
Ссылки по теме:
Обои рабочего стола из фильма "Жмурки"
Форум, где можно обсудить
рецензию и фильм